Skip to content

Правила разделительно категорического умозаключения

Скачать правила разделительно категорического умозаключения PDF

Разделительно-категорический силлогизм – это категорическое умозаключение, в котором одна посылка является разделительным суждением, а вторая посылка и заключение– простыми категорическими суждениями.

Разделительно-категорический силлогизм есть умозаключение, в котором одна посылка является разделительным правилом, а вторая посылка и вывод – простыми категорическими умозаключеньями. Структура разделительно категорических силлогизмов. Существуют чисто разделительные и разделительно-категорические умозаключения.

Разделительно-категорический силлогизм. Разделительно-категорическим называется умозаключение, в котором одна из посылок -- разделительное, а другая посылка и заключение -- категорические суждения.

Разделительно-категорическим называется умозаключение, в котором одна из посылок — разделительное, а другая посылка и заключение — категорические суждения.  m f. Заключение по этому модусу всегда достоверно, если соблюдается правило: большая посылка должна быть исключающе-разделителъным суждением, или суждением строгой дизъюнкции. Если это правило не соблюдается, достоверного заключения получить нельзя.

В самом деле, из посылок «Кражу совершил К. или Л.» и «Кража совершена К.» заключение «Л. кражу не совершал» с необходимостью не следует. Возможно, что Л. также причастен к совершению кражи, является соучастником К.

Условно-категорическое умозаключение с эквивалентным суждением.  Заключение по этому модусу всегда достоверно, если соблюдается правило: в большей посылке должны быть перечислены все возможные суждения — дизъюнкты, иначе говоря, большая посылка должна быть полным (закрытым) дизъюнктивным высказыванием.

Применяя неполное (открытое) дизъюнктивное высказывание, достоверного заключения получить нельзя. Например  Разделительно-категорическое умозаключение находит широкое применение в судебно-следственной практике, особенно при построении и проверке следственных версий[6]. Вопросы для самопроверки. Простой категорический силлогизм. Умозаключения из одной посылки просты. Несколько более сложными являются умозаключения из двух посылок.  Еще одно правило гласит: из двух отрицательных посылок нельзя сделать никакого вывода.

Например: Ярко-красные цветы не имеют запаха.  А вы бы догадались? Разделительно-категорический силлогизм. Разделительно-категорический силлогизм есть умозаключение, в котором одна посылка является разделительным суждением, а вторая посылка и вывод – простыми категорическими суждениями. Например, просыпаетесь вы утром и, еще лежа в постели, начинаете рассуждать: «Сегодня днем я могу пойти на свидание или на занятия.

Разделительно-категорическими умозаключениями называются такие, в которых одна из посылок – разделительное суждение, а другая – категорическое суждение. Разделительно-категорические умозаключения имеют два модуса. Первый из них называется утверждающе-отрицающим модусом (modus ponendo tollens).

В нем одна из посылок – разделительное суждение, другая – утверждает истинность одного из членов разделительного суждения. Тела бывают твердые, либо жидкие, либо газообразные.

Данное тело газообразное._. Существуют чисто разделительные и разделительно-категорические умозаключения. В чисто разделительном умозаключении обе (или все) посылки являются разделительными суждениями.

В традиционной логике принята следующая его структура: S есть А, или В, или С.  Отрицающе-утверждающий модус (для случая двучленной разделительной посылки) в виде правила вывода в алгебре логики может бытьзаписан следующим образом: Логический союз «или» здесь может употребляться в двух смыслах: как строгая дизъюнкция (v) и как нестрогая дизъюнкция (v), т.

е. характер дизъюнкции на необходимость заключения по этому модусу не влияет. Разделительно-категорические умозаключения -в которых одна из посылок разделительная, а вторая и заключение категорические(дизъюнктивные). Отрицая один из членов, мы утверждаем другой. союз – ИЛИ. 2 модуса: утвердительно-отрицательный – меньшая посылка категорическое суждение утверждает один из членов дизъюнкции, а заключение отрицает другой(утверждением одного,отрицаются остальные).

x или y: все млекопитающие плотоядны или травоядны. x:это млекопитающее травоядно. не y:это не млекопит. Не плотоядно.  4 – применения практически не имеет. Правила терминов простого категорического силлогизма. ПТ –правило терминов. ПТ-1 – в каждом силлогизме должно быть только 3 термина. Разделительно-категорическим называется умозаключение, в котором одна из посылок — разделительное, а другая посылка и заключение — категорические суждения.  Заключение по этому модусу всегда достоверно, если соблюдает-1 ся правило: большая посылка должна быть исключающе-разделительным суждением, или суждением строгой дизъюнкции.

2. В отрицающе-утверждающем модусе(modus tollendo ponens) меньшая посылка отрицает один дизъюнкт, заключение утверждает другой. Например. Разделительно- категорическое умозаключение. Оно состоит из разделительной и категорической посылок. Заключение - категорическое суждение.

В зависимости от хода мысли выделяются два модуса разделительно-категорического умозаключения: модус ponendo tollens - утверждающе - отрицающий модус, когда мысль направляется от утверждения одного из мыслимых вариантов к отрицанию другого. Например  Разделительно-категорическое умозаключение подчиняется определенным правилам: а) суждение должно быть строго разделительным, т.е. мыслимые варианты (члены деления) должны исключать друг друга.

Если это правило нарушается, то возможны логические ошибки. Пример.

rtf, PDF, EPUB, EPUB